Choix entre évaluation annuelle et performances récentes : que préféreriez-vous ?
Au-delà de sa réputation en tant que région la plus forte dans l’eSport VALORANT, le VCT Americas se distingue par un système de départage unique, le séparant des autres régions et alimentant le débat sur l’équité.
La ligue des Amériques casse les égalités en examinant les résultats en tête-à-tête entre les équipes plus tôt dans la saison, allant du Kickoff au Masters Toronto, pour la qualification des Champions VALORANT. D’autres régions, y compris l’EMEA, l’APAC et la Chine, se fient plutôt aux performances de la Phase Deux des équipes comme facteur décisif.
La discussion actuelle tourne autour d’une égalité à trois dans les points de Championnat entre Cloud9, NRG et MIBR au 26 août. Malgré l’incapacité de se qualifier pour les playoffs de la Phase Deux, MIBR a déjà sécurisé une place aux Champions, grâce à des victoires en tête-à-tête antérieures sur Cloud9 (au Kickoff) et NRG (en Phase Un).
Cloud9 et NRG, en revanche, ont émergé à travers les défis de la phase de groupes de la Phase Deux et se dirigent actuellement vers une série de décideurs de bas de tableau l’un contre l’autre. Le match déterminera non seulement qui avance dans les playoffs, mais servira également de départage pour la dernière place des Amériques aux Champions.
En analysant l’équité, la règle de départage du VCT Americas peut sembler raisonnable à première vue, puisqu’elle récompense la constance à travers plusieurs tournois plutôt que de se fier uniquement à la Phase Deux. Cependant, elle n’est pas sans failles.
Pour un tournoi aussi prestigieux que les Champions VALORANT, la forme récente devrait sans doute peser plus lourd. Si le système de tête-à-tête avait plus de confrontations à considérer ou incorporait d’une manière ou d’une autre les résultats de la Phase Deux, il pourrait être une approche plus solide, voire plus équitable que ce que les autres régions utilisent.
Aucune des trois équipes en question n’a été excellente toute la saison. MIBR a brillé au Kickoff du VCT Americas et en Phase Un, mais a flanché par la suite, tandis que NRG et Cloud9 ont eu du mal au début mais ont trouvé leur élan en Phase Deux. Selon les critères de la saison entière, MIBR a un avantage, bien que largement sur des résultats antérieurs. Cependant, en termes de forme récente, NRG et Cloud9 rendent leur prétention tout aussi convaincante. Avec d’autres régions utilisant déjà un format qui récompense les performances récentes, la question se pose : pourquoi ne pas appliquer les mêmes règles ici ?
La réponse probable réside dans le classement des Amériques lui-même : l’écart en points de championnat entre la troisième place et les deux premiers est bien plus grand que dans toute autre région. Ce qui soulève encore la question : la domination de Sentinels et de G2 indique-t-elle un champ compétitif stagnante dans le VCT Americas ? C’est une préoccupation que les fans ont déjà mentionnée, beaucoup décrivant la ligue comme à la fois prévisible et, parfois, ennuyeuse.
De plus, comme l’a noté le PDG de Sentinels, Rob Moore, le chemin de Cloud9 vers les playoffs de la Phase Deux n’a pas impliqué beaucoup d’adversaires redoutables. « Battez NRG et méritez votre place ! » a-t-il écrit en réponse au tweet de l’entraîneur de C9, Immi, concernant les règles de départage.
Pour l’instant, le duel entre NRG et Cloud9 dans le tour des playoffs inférieurs du 29 août décidera à la fois de leur avenir en Phase Deux et de la dernière place des Amériques sur la scène mondiale.