Le fondateur d’OpTic Gaming, Hector « H3CZ » Rodriguez, et la légende de Call of Duty, Seth « Scump » Abner, voient leur poursuite de 680 millions de dollars contre Activision Blizzard rejetée par un tribunal américain
Le 13 mars, des documents officiels confirmèrent que toutes les parties impliquées dans la poursuite avaient convenu de transférer l’affaire à l’arbitrage, ce qui signifie qu’un arbitre indépendant prendra la décision finale sur le litige. « Les plaignants contestent que leurs revendications soient soumises à l’arbitrage mais ont accepté d’éviter les frais d’une procédure judiciaire coûteuse et longue sur des questions judiciaires, » ont confirmé les documents.
Tout a commencé le 1er mars lorsque Scump et H3CZ ont intenté une action en justice contre Activision Blizzard réclamant près de 700 millions de dollars de dommages pour avoir exercé un « monopole illégal » sur la Call of Duty League.
Les points clés de la poursuite comprennent H3CZ alléguant qu’Activision l’a forcé à céder 92,5 % de la propriété d’OpTic à Envy, a fait signer aux équipes de la CDL de nouveaux termes les protégeant de toute réclamation dirigée contre elles, et a contraint H3CZ à prouver qu’il disposait de 3 millions de dollars en capital pour une ligne de crédit de 10 millions de dollars. La poursuite contestait l’accord de droits de streaming exclusifs de la CDL avec YouTube, car Activision Blizzard aurait accordé des droits de diffusion exclusifs en échange de concessions sur les services cloud de Google que l’éditeur de CoD utilise pour ses plateformes de jeu vidéo.
Les implications de l’arbitrage sur l’avenir de la poursuite juridique
Le reporter juridique des sports électroniques Nefi Lopez, moitié du podcast The Law of Esports, a expliqué ce que signifiait l’arbitrage pour l’avenir de cette poursuite via Jake Lucky sur X (anciennement Twitter) peu de temps après que la nouvelle soit devenue publique aujourd’hui. « Les avocats de Scump et H3CZ ont déposé une stipulation pour suspendre l’affaire car les parties ont convenu d’arbitrer l’affaire, » a déclaré Lopez. « Plus précisément, ils ont convenu d’arbitrer l’affaire pour déterminer si les problèmes de H3CZ et Scump devraient être arbitrés. »
Si l’arbitrage se poursuit, des documents judiciaires confirment que les deux parties ont accepté que l’arbitre prenne une décision contraignante, mettant probablement fin au litige. Lopez a également ajouté un contexte aux événements qui ont précédé la poursuite. Activision aurait demandé un arbitrage contre H3CZ en octobre 2023 concernant des menaces qu’il aurait proférées, puis un deuxième arbitrage aurait été demandé contre Scump quelques mois plus tard. Tout cela a abouti à la poursuite intentée contre Activision en février.
Scump et H3CZ n’ont fait aucune déclaration publique sur les poursuites, et tous deux ont refusé de parler du litige juridique en cours en direct lors d’une soirée de visionnage de la CDL. Dot Esports a contacté H3CZ et Scump pour obtenir des commentaires mais n’a reçu aucune réponse au moment de la publication.